利物浦与利兹联0-0战平的结果并不意外，可以说斯洛特在进攻端缺乏清晰的战术布置，这是球队未能全取三分的关键原因。比赛中安菲尔德呈现出“谁拿球谁推进”的混乱局面，高价引进的新援之间缺乏有效串联，难以形成整体体系，这样的表现自然无法顺利拿下中小球队。稳定取胜能力的缺失，使得利物浦难以追赶身前队伍，因此逐渐掉队已成必然。

本场斯洛特派出维尔茨、埃基蒂克与弗林蓬登场，中场由索博斯洛伊、赫拉芬贝赫和琼斯坐镇，罗伯逊与布拉德利分居两翼，这已是球队能排出的较强阵容。至少在进攻线上，本应具备足够的实力与思路，但实际表现却并非如此。

首次威胁来自对手，利兹联通过边路反击多次制造险情，而斯洛特的队伍未能打出预设的进攻内容。

随后利物浦在中路的机会逐渐增多，但球员之间的传球与向前配合显得生疏。面对利兹联在禁区内的密集防守，球队缺乏有效的应对手段。

反倒是通过长传冲吊利用速度获得了一些射门机会，然而，失去昔日三侠模式的快速配合与个人能力支撑，利兹联的密集防守效果显著。

此后利物浦的进攻多依靠个人发挥，例如范迪克的头球攻门：

又如埃基蒂克的远射尝试：

以及小基耶萨的这次机会：

前锋之间难以形成有效连接，问题显然指向战术指挥。比赛中新援维尔茨表现平平，除一脚射门外几乎处于隐身状态。未能串联起球队进攻，维尔茨的价值未能体现，这成为明显短板。

赛后专业批评声音不少，维尔茨也难以反驳。尽管近期偶有亮点，但他距离利物浦期待的指挥官水准仍有很大差距。这其中既有球员自身的适应问题，也离不开斯洛特的调整不足。马雷斯卡已经下课，斯洛特还会远吗？

对斯洛特而言，除了战术层面的问题，俱乐部内部的矛盾他也未能妥善化解，这或许是其战术思路难以落实的另一重原因。例如，赛后关于TAA离队是球队最大短板、导致赛季效率低下的争论成为焦点：一方认为TAA是利物浦创造机会的关键，能攻善守表现稳定；另一方则认为TAA机会不多，只是斯洛特未能激活新援，若他们发挥出身价，作用不会逊色。

此外，还有萨拉赫的使用与9号位人选等问题。总之，对斯洛特存疑者众多，且不仅出于战术角度。相比之下，外界对马雷斯卡的批评更多集中在战术层面。也就是说，即便斯洛特有一定想法，也可能因其他问题而无法推行。面对如此多的困难，想要破局实在不易。